हामीले सिफारिस गर्ने सबै कुराहरू हामी स्वतन्त्र रूपमा जाँच गर्छौं। जब तपाईं हाम्रा लिङ्कहरू मार्फत खरिद गर्नुहुन्छ, हामी कमिसन कमाउन सक्छौं। थप जान्नुहोस् >
बिग बर्की वाटर फिल्टरहरूको एउटा ठूलो समूह छ। हामी वर्षौंदेखि उत्कृष्ट वाटर फिल्टर पिचरहरू र सिङ्कमुनि उत्कृष्ट वाटर फिल्टरहरूको अनुसन्धान गर्दै आएका छौं, र हामीलाई धेरै पटक बिग बर्कीको बारेमा सोधिएको छ। निर्माताको दाबी छ कि यो फिल्टरले अन्य फिल्टरहरू भन्दा बढी प्रदूषकहरू हटाउन सक्छ। यद्यपि, हाम्रा अन्य फिल्टर विकल्पहरू भन्दा फरक, बिग बर्की NSF/ANSI मापदण्डहरूमा स्वतन्त्र रूपमा प्रमाणित छैन।
निर्माता बिग बर्कीको दावीको ५० घण्टाको अनुसन्धान र स्वतन्त्र प्रयोगशाला परीक्षण पछि, हाम्रो परीक्षण नतिजाहरू, साथै हामीले कुरा गरेको अर्को प्रयोगशाला र तेस्रो प्रयोगशाला जसको नतिजा सार्वजनिक रूपमा उपलब्ध छ, पूर्ण रूपमा एकरूप छैनन्। हामी विश्वास गर्छौं कि यसले NSF/ANSI प्रमाणीकरणको महत्त्वलाई अझ स्पष्ट पार्छ: यसले मानिसहरूलाई भरपर्दो स्याउ-देखि-स्याउ प्रदर्शन तुलनाको आधारमा खरिद निर्णयहरू गर्न अनुमति दिन्छ। थप रूपमा, बिग बर्की प्रणाली अन्डर-सिङ्क पिचर र फिल्टरहरू भन्दा ठूलो, महँगो र मर्मत गर्न गाह्रो भएकोले, हामी यसलाई प्रमाणित भए पनि सिफारिस गर्दैनौं।
बर्की काउन्टरटप प्रणाली र फिल्टरहरू अन्य पानी निस्पंदन विकल्पहरू भन्दा धेरै महँगो छन् र प्रयोग गर्न कम सुविधाजनक छन्। उत्पादकहरूको कार्यसम्पादन दावीहरू राष्ट्रिय मापदण्डहरूमा स्वतन्त्र रूपमा प्रमाणित छैनन्।
बिग बर्कीको निर्माता, न्यू मिलेनियम कन्सेप्ट्सले दाबी गर्छ कि फिल्टरले सय भन्दा बढी प्रदूषकहरू हटाउन सक्छ, जुन हामीले समीक्षा गरेका अन्य गुरुत्वाकर्षण-पोषित फिल्टरहरू भन्दा धेरै हो। हामीले यी दावीहरूलाई सीमित मात्रामा परीक्षण गर्यौं, र हाम्रा नतिजाहरू सधैं न्यू मिलेनियमद्वारा कमिसन गरिएको प्रयोगशालाको नतिजाहरूसँग मेल खाँदैनथे। विशेष गरी, हामीले कमिसन गरेको प्रयोगशाला र हालै सम्झौता गरिएको प्रयोगशाला न्यू मिलेनियमबाट प्राप्त नतिजाहरूले देखाए कि क्लोरोफर्म फिल्ट्रेसन तेस्रो पहिलेको परीक्षण जत्तिकै प्रभावकारी थिएन (जुन न्यू मिलेनियमको उत्पादन साहित्यमा पनि रिपोर्ट गरिएको थियो)।
हामीले यहाँ उल्लेख गरेका कुनै पनि परीक्षण (न त हाम्रो परीक्षण न त Envirotek परीक्षण वा लस एन्जलस काउन्टी प्रयोगशालाको नयाँ मिलेनियम अनुबंध परीक्षण) ले NSF/ANSI परीक्षणको कठोरता पूरा गर्दछ। विशेष गरी, NSF/ANSI ले मापन लिनु अघि बर्कीले प्रयोग गर्ने फिल्टरको प्रकारले फोहोर पानी मापन गरिएको फिल्टरको मूल्याङ्कन क्षमताको दोब्बर पास गर्नु आवश्यक थियो। हामीले नयाँ मिलेनियमसँग सम्झौता गरेका सबै परीक्षणहरू, हाम्रो ज्ञानको उत्तम, पूर्ण र व्यावसायिक भए तापनि, प्रत्येकले आफ्नै, कम श्रम-गहन प्रोटोकल प्रयोग गर्दछ। कुनै पनि परीक्षण पूर्ण NSF/ANSI मापदण्डहरूमा सञ्चालन गरिएको नभएकोले, हामीसँग परिणामहरू सही रूपमा तुलना गर्ने वा बर्की फिल्टरको समग्र प्रदर्शनलाई हामीले विगतमा परीक्षण गरेकाहरूसँग तुलना गर्ने कुनै स्पष्ट तरिका छैन।
एउटा क्षेत्र जहाँ सबैजना सहमत थिए त्यो पिउने पानीबाट सिसा हटाउने थियो, जसले बिग बर्कीले भारी धातुहरू हटाउने राम्रो काम गरेको देखाएको थियो। त्यसैले यदि तपाईंलाई आफ्नो पानीमा सिसा वा अन्य धातुहरूको ज्ञात समस्या छ भने, अस्थायी उपायको रूपमा बिग बर्क्सलाई हेर्नु उचित हुन सक्छ।
विरोधाभासी प्रयोगशाला परिणामहरू तुलना गर्ने कठिनाइको अतिरिक्त, नयाँ मिलेनियम अवधारणाहरूले हाम्रा निष्कर्षहरू छलफल गर्न धेरै अन्तर्वार्ता अनुरोधहरूको जवाफ दिएनन्। समग्रमा, हाम्रा रिपोर्टहरूले हामीलाई बर्कीको प्रणालीहरूको बारेमा अस्पष्ट बुझाइ दिन्छन्, जुन धेरै अन्य फिल्टर निर्माताहरूको मामलामा छैन।
दैनिक पानी निस्पंदनको लागि, धेरैजसो NSF/ANSI प्रमाणित पिचर र सिङ्क अन्डर-सिङ्क फिल्टरहरू साना, बढी सुविधाजनक, किन्न र मर्मत गर्न सस्तो र प्रयोग गर्न सजिलो हुन्छन्। तिनीहरूले स्वतन्त्र र पारदर्शी परीक्षणसँग सम्बन्धित जवाफदेहिता पनि प्रदान गर्छन्।
धेरैजसो नगरपालिकाको पानी प्रणाली स्वाभाविक रूपमा सुरक्षित छन् भन्ने कुरा मनमा राख्नुहोस्, त्यसैले जबसम्म तपाईंलाई स्थानीय रूपमा समस्या छ भन्ने थाहा हुँदैन, स्वास्थ्य कारणहरूले गर्दा तपाईंलाई फिल्टरेशनको आवश्यकता पर्दैन। यदि आपतकालीन तयारी तपाईंको लागि प्रमुख चिन्ताको विषय हो भने, हाम्रो आपतकालीन तयारी गाइडबाट सुझावहरू विचार गर्नुहोस्, जसमा सफा पानी पहुँचयोग्य राख्न उत्पादनहरू र सुझावहरू समावेश छन्।
२०१६ देखि, मैले पिचर र अन्डर-सिङ्क प्रणालीहरू सहित पानी फिल्टरहरूको लागि हाम्रो गाइडको निरीक्षण गर्दै आएको छु। जोन होलेसेक एक पूर्व NOAA अनुसन्धानकर्ता हुन् जसले २०१४ देखि हाम्रो लागि हावा र पानीको गुणस्तर परीक्षण गर्दै आएका छन्। उनले परीक्षण समाधानहरू उत्पादन गरे र यो गाइड र पिचर फिल्टर गाइड लेख्न वायरकटरको तर्फबाट स्वतन्त्र प्रयोगशालाहरूसँग काम गरे। EnviroMatrix Analytical लाई क्यालिफोर्नियाको जनस्वास्थ्य विभागले नियमित रूपमा पिउने पानी परीक्षण गर्न मान्यता दिएको छ।
बिग बर्की फिल्टरेशन प्रणाली र अलेक्साप्योर र प्रोवन (पहिले प्रोपुर) बाट समान प्रणालीहरू इनारको पानीमा भर पर्ने मानिसहरूमाझ लोकप्रिय छन्, जसमा दूषित पदार्थहरू हुन सक्छन् जुन अन्यथा नगरपालिकाको पानी प्रशोधन प्लान्टहरूले हटाइनेछन्। बर्कीको प्रकोप तयारी विशेषज्ञहरू र सरकारी शंकालुहरूमाझ पनि ठूलो अनुयायी छ। १ बर्की खुद्रा विक्रेताहरूले यी प्रणालीहरूलाई आपतकालीन सुरक्षा उपकरणहरूको रूपमा विज्ञापन गर्छन्, र केही अनुमानहरू अनुसार तिनीहरूले प्रति दिन १७० जनासम्म मानिसहरूलाई फिल्टर गरिएको पिउने पानी प्रदान गर्न सक्छन्।
बर्की वा अन्य कुनै पानी निस्पंदन प्रणालीमा तपाईंको रुचिको कारण जेसुकै होस्, हामीले जोड दिनुपर्छ कि संयुक्त राज्य अमेरिकाका धेरैजसो नगरपालिकाको पानी सुरुदेखि नै धेरै सफा हुन्छ। कुनै पनि फिल्टरले पहिले नै नभएका दूषित पदार्थहरू हटाउन सक्दैन, त्यसैले यदि तपाईंलाई कुनै ज्ञात समस्या छैन भने, तपाईंलाई सम्भवतः फिल्टरको आवश्यकता पर्दैन।
बिग बर्कीका निर्माताहरूले दाबी गर्छन् कि उपकरणले सय भन्दा बढी प्रदूषकहरू हटाउन सक्छ (हामीले समीक्षा गरेका कुनै पनि अन्य गुरुत्वाकर्षण-पोषित फिल्टर भन्दा धेरै)। यो फिल्टर NSF/ANSI प्रमाणित नभएकोले (हामीले अन्य गाइडहरूमा सिफारिस गर्ने अन्य सबै फिल्टरहरू भन्दा फरक), हामीसँग विगतमा परीक्षण गरेका अन्य फिल्टरहरूसँग तुलना गर्ने ठोस आधार छैन। त्यसैले हामीले यी केही नतिजाहरू दोहोर्याउने प्रयास गर्न स्वतन्त्र परीक्षण गर्ने निर्णय गर्यौं।
यी दावीहरूको परीक्षण गर्न, क्यानिस्टर परीक्षण जस्तै, जोन होलेसेकले "समस्या समाधान" भनिने कुरा तयार गरे र तिनीहरूलाई बिग बर्की प्रणाली (ब्ल्याक बर्की फिल्टरले सुसज्जित) मार्फत चलाए। त्यसपछि उनले घोल र फिल्टर गरिएको पानीको नमूना विश्लेषणको लागि क्यालिफोर्निया राज्यद्वारा मान्यता प्राप्त स्वतन्त्र प्रयोगशाला, एन्भाइरोम्याट्रिक्स एनालिटिक्समा पठाए। बिग बर्की परीक्षण गर्न, उनले दुईवटा समाधानहरू तयार गरे: एउटामा ठूलो मात्रामा घुलनशील सिसा र अर्कोमा क्लोरोफर्म समावेश थियो। तिनीहरूले भारी धातुहरू र जैविक यौगिकहरूको सम्बन्धमा फिल्टरको समग्र दक्षताको विचार दिनेछन्।
जोनले NSF/ANSI प्रमाणीकरणमा तोकिएको दूषित पदार्थको सांद्रता पूरा गर्न वा त्योभन्दा बढी नियन्त्रण नमूनाहरू तयार पारे (लिडको लागि १५० µg/L र क्लोरोफर्मको लागि ३०० µg/L)। बर्की डाई परीक्षण (भिडियो) अनुसार, फिल्टर स्थापना भएको र सही रूपमा काम गरिरहेको पुष्टि गरेपछि, उनले बर्की मार्फत दूषित घोलको एक ग्यालन दौडाए र फिल्टररेट (पानी र फिल्टरबाट पार भएको अन्य कुनै पनि चीज) खारेज गरे। दूषित घोल मापन गर्न, उनले बर्की मार्फत कुल दुई ग्यालन तरल पदार्थ फिल्टर गरे, दोस्रो ग्यालनबाट नियन्त्रण नमूना निकाले, र त्यसबाट फिल्टररेटको दुई परीक्षण नमूनाहरू सङ्कलन गरे। त्यसपछि नियन्त्रण र लिचेट नमूनाहरू परीक्षणको लागि EnviroMatrix Analytical मा पठाइयो। किनभने क्लोरोफर्म धेरै अस्थिर छ र वाष्पीकरण हुन र उपस्थित अन्य यौगिकहरूसँग मिल्न "चाहेको" छ, जोनले फिल्टरेशनको ठीक अघि दूषित घोलमा क्लोरोफर्म मिसाउँछन्।
EnviroMatrix Analytical ले क्लोरोफर्म र अन्य कुनै पनि वाष्पशील जैविक यौगिकहरू (वा VOCs) मापन गर्न ग्यास क्रोमेटोग्राफी-मास स्पेक्ट्रोमेट्री (GC-MS) प्रयोग गर्दछ। EPA विधि २००.८ अनुसार इन्डक्टिभली कपल्ड प्लाज्मा मास स्पेक्ट्रोमेट्री (ICP-MS) प्रयोग गरेर सिसाको मात्रा मापन गरिएको थियो।
EnviroMatrix Analytical को नतिजाले आंशिक रूपमा New Millennium को दावीको विरोधाभास र आंशिक रूपमा समर्थन गर्दछ। Berkey कालो फिल्टरहरू क्लोरोफर्म हटाउन कम प्रभावकारी छन्। अर्कोतर्फ, तिनीहरूले सिसा घटाउने काममा धेरै राम्रो काम गर्छन्। (पूर्ण परिणामहरूको लागि अर्को खण्ड हेर्नुहोस्।)
हामीले हाम्रो प्रयोगशालाको नतिजाहरू जेमी यंगसँग साझा गर्यौं, जो एक रसायनज्ञ र २०१४ मा कमिसन गरिएको न्यू मिलेनियम कन्सेप्ट्स (बिग बर्की प्रणालीको निर्माता) द्वारा नियमन गरिएको न्यू जर्सी इजाजतपत्र प्राप्त पानी परीक्षण प्रयोगशाला (त्यसबेला एन्भिरोटेक भनेर चिनिन्थ्यो) का मालिक/सञ्चालक हुन्। तपाईंको आफ्नै परीक्षण। यो ब्ल्याक बर्की फिल्टर हो। २ यंगले क्लोरोफर्म र सिसाको साथ हाम्रो निष्कर्षहरू पुष्टि गरे।
न्यु मिलेनियमले विगतमा अन्य परीक्षणहरू पनि सञ्चालन गरिसकेको छ, जसमा २०१२ मा लस एन्जलस काउन्टी कृषि आयुक्त/तौल तथा मापन विभागले गरेको वातावरणीय विष विज्ञान प्रयोगशाला पनि समावेश छ; यस रिपोर्टमा, क्लोरोफर्म (PDF) लाई विभागको मापदण्ड अनुसार ब्ल्याक बर्कीको रूपमा सूचीबद्ध गरिएको छ (EPA, NSF/ANSI द्वारा हटाइएका दूषित पदार्थहरू मध्ये एक होइन)। २०१२ मा परीक्षण पछि, विष विज्ञान कार्य लस एन्जलस जनस्वास्थ्य विभागमा हस्तान्तरण गरिएको थियो। हामीले DPH लाई सम्पर्क गर्यौं र उनीहरूले पुष्टि गरे कि मूल रिपोर्ट सही थियो। तर न्यु मिलेनियमले यंगको परीक्षणलाई "नवीनतम चरण" को रूपमा वर्णन गर्‍यो र उनको नतिजा बर्की पानी ज्ञान आधारमा सूचीबद्ध गरिएको पछिल्लो हो, जुन न्यु मिलेनियमले परीक्षण परिणामहरू सूचीबद्ध गर्न र स्वतन्त्र वेबसाइटमा बारम्बार सोधिने प्रश्नहरूको जवाफ दिन कायम राख्छ।
वायरकटर, यंग र लस एन्जलस काउन्टीको परीक्षण प्रोटोकल असंगत छन्। र तिनीहरूमध्ये कुनै पनि NSF/ANSI मापदण्डहरू पूरा गर्दैनन्, त्यसैले परिणामहरू तुलना गर्ने कुनै मानक आधार हामीसँग छैन।
त्यसैले, बिग बर्की प्रणालीको बारेमा हाम्रो समग्र विचार हाम्रो परीक्षणको नतिजामा धेरै निर्भर गर्दैन। बिग बर्की प्रयोग गर्न पर्याप्त सजिलो र लागत-प्रभावी छ कि हामी धेरैजसो पाठकहरूको लागि नियमित गुरुत्वाकर्षण-फेड क्यानिस्टर फिल्टर सिफारिस गर्छौं, यद्यपि बर्कीले फिल्टरको रूपमा न्यू मिलेनियमले गर्न सक्ने दाबी गरेको सबै कुरा गर्छ।
हामीले ब्ल्याक बर्की फिल्टरहरू कसरी बनाइएका छन् भनेर हेर्न र बर्कीको मार्केटिङ विभागले दाबी गरेझैं "कम्तिमा" छ फरक फिल्टर तत्वहरू छन् भन्ने प्रमाण फेला पार्न केही ब्ल्याक बर्की फिल्टरहरू पनि काटेर राख्यौं। हामीले पत्ता लगायौं कि बर्की फिल्टर ब्रिटा र ३एम फिल्ट्रेट फिल्टरहरू भन्दा ठूलो र घना भए पनि, तिनीहरूमा एउटै फिल्टरेशन संयन्त्र देखिन्छ: आयन एक्सचेन्ज रेजिनले भरिएको सक्रिय कार्बन।
बर्की फिल्टरेशन प्रणालीहरू गुरुत्वाकर्षण-पोषित फिल्टरहरूको ठूलो श्रेणीमा पर्छन्। यी साधारण उपकरणहरूले गुरुत्वाकर्षण प्रयोग गरेर माथिल्लो कोठाबाट राम्रो जाल फिल्टर मार्फत स्रोत पानी तान्छन्; फिल्टर गरिएको पानी तल्लो कोठामा सङ्कलन गरिन्छ र त्यहाँबाट वितरण गर्न सकिन्छ। यो एक प्रभावकारी र व्यापक रूपमा प्रयोग हुने विधि हो, जसमध्ये क्यानिस्टर फिल्टरहरू एक सामान्य उदाहरण हुन्।
बर्की फिल्टरहरू सिसाले दूषित पिउने पानीको उपचारमा अत्यधिक प्रभावकारी छन्। हाम्रो परीक्षणमा, तिनीहरूले सिसाको स्तर १७० µg/L बाट घटाएर केवल ०.१२ µg/L बनाए, जुन १५० µg/L बाट १० µg/L वा सोभन्दा कम सिसाको स्तर घटाउने NSF/ANSI प्रमाणीकरण आवश्यकताभन्दा धेरै बढी छ।
तर क्लोरोफर्मको साथ हाम्रो परीक्षणहरूमा, ब्ल्याक बर्की फिल्टरले खराब प्रदर्शन गर्‍यो, परीक्षण नमूनाको क्लोरोफर्म सामग्रीलाई केवल १३% ले घटाएर १५० µg/L बाट १३० µg/L बनायो। NSF/ANSI लाई ३०० µg/L बाट १५ µg/L वा कममा ९५% कमी आवश्यक छ। (हाम्रो परीक्षण समाधान ३०० µg/L को NSF/ANSI मानक अनुसार तयार गरिएको थियो, तर क्लोरोफर्मको अस्थिरताको अर्थ यो चाँडै नयाँ यौगिकहरू बनाउँछ वा वाष्पीकरण हुन्छ, त्यसैले परीक्षण गर्दा यसको सांद्रता १५० µg/L मा झर्छ। तर EnviroMatrix विश्लेषणात्मक परीक्षणले (क्लोरोफर्मले उत्पादन गर्न सक्ने अन्य वाष्पशील जैविक यौगिकहरू, त्यसैले हामी विश्वास गर्छौं कि परिणामहरू सही छन्।) पनि क्याप्चर गर्दछ (क्लोरोफर्मले उत्पादन गर्न सक्ने अन्य वाष्पशील जैविक यौगिकहरू, त्यसैले हामी विश्वास गर्छौं कि परिणामहरू सही छन्।) न्यू जर्सीका एक इजाजतपत्र प्राप्त पानी परीक्षण इन्जिनियर जेमी यंग जसले नयाँ मिलेनियम अवधारणाहरूको लागि परीक्षणको पछिल्लो चरण सञ्चालन गरे, ब्ल्याक बर्की फिल्टरबाट क्लोरोफर्मसँग पनि खराब प्रदर्शन गरे।
यद्यपि, नयाँ मिलेनियम अवधारणाहरूले फिल्टर बक्समा दाबी गर्छन् कि ब्ल्याक बर्की फिल्टरले क्लोरोफर्मलाई ९९.८% ले घटाएर "प्रयोगशाला पत्ता लगाउन सकिने सीमाभन्दा तल" पुर्‍याउँछ। (यो संख्या २०१२ मा लस एन्जलस काउन्टी प्रयोगशालाद्वारा गरिएको परीक्षण परिणामहरूमा आधारित देखिन्छ। परीक्षण परिणामहरू [PDF] बर्की वाटर ज्ञान आधारमा उपलब्ध छन्, जुन मुख्य बर्की साइटसँग जोडिएको छ (तर यसको अंश होइन)।)
स्पष्ट हुनको लागि, न त हामी, एन्भिरोटेक, न त लस एन्जलस काउन्टीले ब्ल्याक बर्की जस्ता गुरुत्वाकर्षण फिल्टरहरूको लागि प्रयोग गरिने सम्पूर्ण NSF/ANSI मानक ५३ प्रोटोकलको नक्कल गरेका छौं।
हाम्रो मामलामा, ब्ल्याक बर्कीजले NSF/ANSI सन्दर्भ सांद्रतामा तयार घोलको धेरै ग्यालन फिल्टर गरेपछि हामीले प्रयोगशाला परीक्षण गर्यौं। तर NSF/ANSI प्रमाणीकरणको लागि गुरुत्वाकर्षण-फेड फिल्टरहरूले परीक्षण गर्नु अघि उनीहरूको मूल्याङ्कन गरिएको प्रवाह क्षमताको दोब्बर सामना गर्न आवश्यक छ। ब्ल्याक बर्की फिल्टरको लागि, यसको अर्थ ६,००० ग्यालन हो।
हामी जस्तै, जेमी यंगले NSF/ANSI मानक ५३ को परीक्षण समाधान तयार गरे, तर यो पूर्ण मानक ५३ प्रोटोकल मार्फत गएन, जसमा ब्ल्याक बेरीजले प्रयोग गर्ने ६,००० ग्यालन दूषित घोल फिल्टरबाट पार गर्न आवश्यक थियो। उनले रिपोर्ट गरे कि उनको परीक्षणमा फिल्टरले सिसाको साथ पनि राम्रो प्रदर्शन गर्‍यो, जसले हाम्रो आफ्नै निष्कर्षहरूलाई पुष्टि गर्‍यो। यद्यपि, उनले भने कि तिनीहरूले लगभग १,१०० ग्यालन फिल्टर गरेपछि NSF हटाउने मापदण्डहरू पूरा गर्दैनन् - ब्ल्याक बर्की फिल्टरहरूको लागि नयाँ मिलेनियमको दाबी गरिएको ३,०००-गैलन आयुको एक तिहाइ भन्दा बढी।
लस एन्जलस काउन्टीले छुट्टै EPA प्रोटोकल पालना गर्छ जसमा नमूना घोलको केवल २-लिटर नमूना फिल्टरबाट जान्छ। हामी र यंगको विपरीत, जिल्लाले पत्ता लगायो कि ब्ल्याक बर्की फिल्टरले मापदण्डहरू परीक्षण गर्न क्लोरोफर्म हटाएको थियो, यस अवस्थामा ९९.८% भन्दा बढी, २५० µg/L बाट ०.५ µg/L भन्दा कम।
बर्कीद्वारा कमिसन गरिएका दुई प्रयोगशालाहरूको तुलनामा हाम्रो परीक्षणको असंगत नतिजाले हामीलाई यो फिल्टर सिफारिस गर्न हिचकिचाउँछ, विशेष गरी जब तपाईंले यी सबै खुला प्रश्नहरूलाई सम्बोधन गर्ने अन्य स्वतन्त्र रूपमा प्रमाणित विकल्पहरू फेला पार्न सक्नुहुन्छ।
समग्रमा, हाम्रो परीक्षण अनुभवले हाम्रो अडानलाई समर्थन गर्दछ: हामी NSF/ANSI प्रमाणीकरण भएका पानी फिल्टरहरू सिफारिस गर्छौं, जबकि बर्कीसँग त्यस्तो प्रमाणीकरण छैन। यो किनभने NSF/ANSI प्रमाणीकरण मापदण्डहरू अत्यन्तै कडा र पारदर्शी छन्: जो कोहीले पनि तिनीहरूलाई NSF वेबसाइटमा पढ्न सक्छन्। NSF/ANSI प्रमाणीकरण परीक्षणको लागि अनुमोदित स्वतन्त्र प्रयोगशालाहरू आफैंमा कडा रूपमा मान्यता प्राप्त छन्। जब हामीले यो गाइडको बारेमा लेख्यौं, हामीले NSF सँग कुरा गर्यौं र थाहा पायौं कि नयाँ मिलेनियम अवधारणाहरूले ब्ल्याक बर्की फिल्टरले हटाउने दाबी गरेका सबै पदार्थहरूको प्रमाणीकरण परीक्षण गर्न $1 मिलियन भन्दा बढी खर्च हुनेछ। नयाँ मिलेनियमले NSF प्रमाणीकरण अनावश्यक भएको विश्वास गर्छ, लागतलाई अर्को कारणको रूपमा उल्लेख गर्दै यसले अहिलेसम्म परीक्षण नगरेको बताएको छ।
तर वास्तविक फिल्टरेशन कार्यसम्पादनलाई ध्यान नदिई पनि, यस फिल्टरमा पर्याप्त वास्तविक समस्याहरू छन् जसले गर्दा बिग बर्की सिफारिस गर्नु अघि हाम्रो अन्य पानी फिल्टर विकल्पहरू मध्ये एक सिफारिस गर्न सजिलो हुन्छ। पहिलो, बर्की प्रणाली हामीले सिफारिस गर्ने कुनै पनि फिल्टर भन्दा खरिद गर्न र मर्मत गर्न धेरै महँगो छ। हामीले सिफारिस गर्ने फिल्टरहरू भन्दा फरक, बर्की ठूलो र आकर्षक छ। यो टेबलटपमा राख्नको लागि डिजाइन गरिएको हो। तर यो १९ इन्च अग्लो भएकोले, यो धेरै भित्ता क्याबिनेटहरू मुनि फिट हुँदैन, जुन सामान्यतया काउन्टरटपबाट १८ इन्च माथि स्थापित हुन्छन्। बर्की धेरैजसो रेफ्रिजरेटर कन्फिगरेसनहरूमा फिट हुन धेरै अग्लो पनि छ। यस तरिकाले, तपाईंले बर्कीमा पानी चिसो राख्ने सम्भावना कम हुन्छ (जुन फिल्टरको साथ हाम्रो नाविकको छनौटसँग गर्न सजिलो छ)। नयाँ मिलेनियम अवधारणाले बिग बर्की पाइप मुनि चश्माहरू माउन्ट गर्न सजिलो बनाउन ५ इन्चको कोष्ठक प्रदान गर्दछ, तर यी कोष्ठकहरूको लागत बढी हुन्छ र पहिले नै अग्लो एकाइमा उचाइ थप्छ।
एक पटक बिग बर्कीको मालिक वायरकटरका लेखकले आफ्नो अनुभवको बारेमा लेखे: "यन्त्र हास्यास्पद रूपमा ठूलो हुनुको अलावा, यदि तपाईंले तलको ट्याङ्की खाली गर्न बिर्सनुभयो भने माथिल्लो ट्याङ्की सजिलै भरिन सक्छ। अलि भारी र भारी हुन्छ र यो तुरुन्तै फिल्टर गर्न थाल्छ। त्यसैले तपाईंले कार्बन फिल्टर (जुन लामो र कमजोर छ) को लागि ठाउँ बनाउन यसलाई माथि उठाउनु पर्छ र त्यसपछि भुइँ वा काउन्टरमा चुहिन सुरु हुनु अघि यसलाई तलको सिङ्कमा राख्नु पर्छ।"
अर्को वायरकटर सम्पादकसँग बिग बर्की थियो (कम्पनीको बदल्न मिल्ने सिरेमिक फिल्टर सहित) तर उनले चाँडै यसलाई प्रयोग गर्न बन्द गरे। "यो मेरो जीवनसाथीबाट उपहार थियो किनभने मैले एउटा साथीको घरमा देखेको थिएँ र बाहिर निस्केको पानी साँच्चै राम्रो लाग्यो," उनले भने। "एउटासँग बस्नु पूर्णतया फरक कुरा थियो। काउन्टरटप क्षेत्र, तेर्सो र ठाडो दुवै, विशाल र असुविधाजनक थियो। र हामी बस्ने भान्साको सिङ्क यति सानो थियो कि यसलाई सफा गर्न गाह्रो थियो।"
हामी धेरै मालिकहरूले शैवाल र ब्याक्टेरियाको वृद्धि र प्रायः उनीहरूको ग्रेट बर्कीजमा म्यूकसको बारेमा गुनासो गरेको पनि देख्छौं। नयाँ मिलेनियम कन्सेप्ट्सले यो समस्यालाई पहिचान गर्दछ र फिल्टर गरिएको पानीमा बर्की बायोफिल्म ड्रपहरू थप्न सिफारिस गर्दछ। यो पर्याप्त गम्भीर समस्या हो कि धेरै बर्की डिलरहरूले यसमा सम्पूर्ण पृष्ठ समर्पित गरेका छन्।
धेरै डिलरहरूले ब्याक्टेरियाको वृद्धि समस्या हुन सक्छ भनेर स्वीकार गर्छन्, तर प्रायः यो केही वर्षको प्रयोग पछि देखा पर्ने दाबी गर्छन्, तर हाम्रा सम्पादकहरूसँग त्यस्तो छैन। "यो एक वर्ष भन्दा कम समयमा सुरु भयो," उनले भने। "पानीको स्वाद अमिलो हुन्छ, र माथिल्लो र तल्लो दुवै कोठा अमिलो गन्हाउन थाल्छ। म यसलाई राम्ररी सफा गर्छु, फिल्टरहरू कुल्ला गर्छु र सबै साना जडानहरूमा पुग्न तिनीहरूलाई हटाउँछु, र धारा भित्रको भाग धुन निश्चित गर्छु। लगभग दुई वा तीन दिनमा। केही दिन पछि पानीको गन्ध सामान्य भयो र त्यसपछि फेरि ढुसी भयो। मैले बिर्की बन्द गरें र मलाई नराम्रो लाग्यो।"
ब्ल्याक बर्की फिल्टरबाट शैवाल र ब्याक्टेरियाको कीरा पूर्ण रूपमा हटाउन, स्कच-ब्राइटले सतह सफा गर्नुहोस्, माथि र तल्लो जलाशयहरूको लागि पनि त्यस्तै गर्नुहोस्, र अन्तमा फिल्टर मार्फत ब्लीच घोल चलाउनुहोस्। मानिसहरूलाई आफ्नो पानीको बारेमा सुरक्षित महसुस गराउन डिजाइन गरिएको चीजको लागि धेरै मर्मत आवश्यक पर्दछ।
यदि तपाईंलाई प्रकोपको तयारीको बारेमा चिन्ता छ र आपतकालीन अवस्थामा सफा पानी उपलब्ध छ भनी सुनिश्चित गर्न चाहनुहुन्छ भने, हामी हाम्रो आपतकालीन तयारी गाइडमा पानी भण्डारण उत्पादनहरू प्रयोग गर्न सिफारिस गर्छौं। यदि तपाईंलाई राम्रो धाराको पानी फिल्टर चाहिन्छ भने, हामी NSF/ANSI प्रमाणित फिल्टर खोज्न सिफारिस गर्छौं, जस्तै हाम्रो गाइडहरू उत्कृष्ट पानी फिल्टर पिचरहरू र उत्कृष्ट सिङ्क मुनि पानी फिल्टरहरू।
धेरैजसो गुरुत्वाकर्षण फिल्टरहरूले पानीबाट दूषित पदार्थहरू हटाउन दुई फरक सामग्रीहरू प्रयोग गर्छन्। सक्रिय कार्बनले इन्धन र पेट्रोलियम-आधारित विलायकहरू, धेरै कीटनाशकहरू र धेरै औषधिहरू सहित जैविक यौगिकहरूलाई सोस्छ वा रासायनिक रूपमा बाँध्छ। आयन एक्सचेन्ज रेजिनले पानीबाट धेरै घुलनशील धातुहरू हटाउँछ, विषाक्त भारी धातुहरू (जस्तै सिसा, पारा र क्याडमियम) लाई हल्का, प्रायः हानिरहित भारी धातुहरू (जस्तै सोडियम, टेबल नुनको मुख्य घटक) ले प्रतिस्थापन गर्दछ।
हाम्रो पिचर फिल्टरहरू (ब्रिटाबाट) र अन्डर-सिङ्क फिल्टरहरू (३एम फिल्ट्रेटबाट) को चयन यसरी डिजाइन गरिएको छ। नयाँ मिलेनियम अवधारणाले ब्ल्याक बर्की फिल्टर केबाट बनेको छ भनेर खुलासा गर्दैन, तर धेरै खुद्रा विक्रेताहरूले यसको डिजाइनको बारेमा बताउँछन्, जसमा TheBerkey.com पनि समावेश छ: "हाम्रो ब्ल्याक बर्की फिल्टर तत्व छ भन्दा बढी फरक मिडियाको स्वामित्व मिश्रणबाट बनेको छ। सूत्रमा उच्च-गुणस्तरको नरिवलको खोल कार्बन सहित विभिन्न प्रकारहरू हुन्छन्, सबै लाखौं माइक्रोस्कोपिक छिद्रहरू भएको धेरै कम्प्याक्ट म्याट्रिक्समा एम्बेड गरिएको हुन्छ।" जब हामीले ब्ल्याक बर्की फिल्टरहरूको जोडी काट्यौं, तिनीहरू रेजिन आदानप्रदान गर्ने सक्रिय कार्बन ब्लकहरू भएको गर्भवती आयनहरूबाट बनेका थिए। जेमी यंगले यो अवलोकनको पुष्टि गर्छन्।
टिम हेफर्नन हावा र पानीको गुणस्तर र घरको ऊर्जा दक्षतामा विशेषज्ञता राख्ने एक वरिष्ठ लेखक हुन्। द एट्लान्टिक, पपुलर मेकानिक्स र अन्य राष्ट्रिय पत्रिकाहरूमा पहिले योगदानकर्ता, उनी २०१५ मा वायरकटरमा सामेल भए। उनीसँग तीनवटा बाइक र शून्य गियरहरू छन्।
यी पानी फिल्टर, पिचर र डिस्पेन्सरहरू प्रदूषकहरू हटाउन र तपाईंको घरमा पिउने पानीको गुणस्तर सुधार गर्न प्रमाणित छन्।
१३ वटा घरपालुवा जनावरको पानीको फोहोरा परीक्षण गरेपछि (र एउटालाई चपाउने खेलौनामा परिणत गरेपछि), हामीले धेरैजसो बिरालाहरू (र केही कुकुरहरू) को लागि क्याट फ्लावर फाउन्टेन उत्तम पाएका छौं।
वायरकटर भनेको द न्यू योर्क टाइम्सको उत्पादन सिफारिस सेवा हो। हाम्रा रिपोर्टरहरूले तपाईंलाई छिटो र आत्मविश्वासका साथ खरिद निर्णय लिन मद्दत गर्न स्वतन्त्र अनुसन्धानलाई (कहिलेकाहीं) कठोर परीक्षणसँग जोड्छन्। तपाईं गुणस्तरीय उत्पादनहरू खोज्दै हुनुहुन्छ वा उपयोगी सल्लाह खोज्दै हुनुहुन्छ, हामी तपाईंलाई सही उत्तरहरू फेला पार्न मद्दत गर्नेछौं (पहिलो पटक)।