हामीले सिफारिस गरेको सबै कुरा हामी स्वतन्त्र रूपमा जाँच गर्छौं। जब तपाइँ हाम्रो लिङ्कहरू मार्फत खरिद गर्नुहुन्छ, हामी एक कमीशन कमाउन सक्छौं। थप पत्ता लगाउनुहोस् >
बिग बर्की वाटर फिल्टरहरूको पंथ पछ्याइएको छ। हामीले वर्षौंदेखि उत्कृष्ट पानी फिल्टर पिचरहरू र सिङ्क पानी फिल्टरहरू अन्तर्गत सबै भन्दा राम्रो अनुसन्धान गर्दै आएका छौं, र हामीलाई बिग बर्कीको बारेमा धेरै पटक सोधिएको छ। निर्माताको दाबी छ कि यो फिल्टरले अन्य फिल्टरहरू भन्दा बढी प्रदूषकहरू हटाउन सक्छ। यद्यपि, हाम्रा अन्य फिल्टर विकल्पहरूको विपरीत, बिग बर्की NSF/ANSI मापदण्डहरूमा स्वतन्त्र रूपमा प्रमाणित छैन।
५० घण्टाको अनुसन्धान र निर्माता बिग बर्कीको दाबीहरूको स्वतन्त्र प्रयोगशाला परीक्षण पछि, हाम्रो परीक्षण नतिजाहरू, साथै हामीले बोलेको अर्को प्रयोगशालाको नतिजाहरू र तेस्रो प्रयोगशाला जसको परिणामहरू सार्वजनिक रूपमा उपलब्ध छन्, पूर्ण रूपमा एकरूप छैनन्। हामी विश्वास गर्छौं कि यसले NSF/ANSI प्रमाणीकरणको महत्त्वलाई थप चित्रण गर्छ: यसले मानिसहरूलाई एक विश्वसनीय स्याउ-देखि-सेब प्रदर्शन तुलनाको आधारमा खरिद निर्णयहरू गर्न अनुमति दिन्छ। थप रूपमा, बिग बर्की प्रणाली अण्डर-सिंक पिचर र फिल्टरहरू भन्दा ठुलो, महँगो र मर्मत गर्न गाह्रो भएकोले, हामी यसलाई प्रमाणित गरिए पनि सिफारिस गर्दैनौं।
बर्की काउन्टरटप प्रणाली र फिल्टरहरू अन्य पानी निस्पंदन विकल्पहरू भन्दा धेरै महँगो र प्रयोग गर्न कम सुविधाजनक छन्। उत्पादकहरूको प्रदर्शन दावीहरू राष्ट्रिय मापदण्डहरूमा स्वतन्त्र रूपमा प्रमाणित छैनन्।
नयाँ मिलेनियम कन्सेप्ट्स, बिग बर्कीको निर्माता, दावी गर्छ कि फिल्टरले सय भन्दा बढी दूषित पदार्थहरू हटाउन सक्छ, जुन हामीले समीक्षा गरेका अन्य गुरुत्वाकर्षण-फिड फिल्टरहरू भन्दा धेरै हो। हामीले यी दाबीहरू सीमित मात्रामा परीक्षण गर्‍यौं, र हाम्रा नतिजाहरू सधैँ नयाँ मिलेनियमद्वारा कमिसन गरिएका प्रयोगशाला परिणामहरूसँग मेल खाँदैनन्। विशेष रूपमा, हामीले कमिसन गरेको प्रयोगशाला र नयाँ मिलेनियमले हालै सम्झौता गरेको प्रयोगशालाबाट नतिजाहरूले देखायो कि क्लोरोफर्म फिल्टरेशन तेस्रो अघिल्लो परीक्षण (जुन न्यू मिलेनियमको उत्पादन साहित्यमा पनि रिपोर्ट गरिएको थियो) जत्तिकै प्रभावकारी थिएन।
हामीले यहाँ उद्धृत गरेको कुनै पनि परीक्षण (न त हाम्रो परीक्षण वा Enviotek परीक्षण वा लस एन्जलस काउन्टी प्रयोगशालाको नयाँ मिलेनियम सम्झौता परीक्षण) NSF/ANSI परीक्षणको कठोरता पूरा गर्दैन। विशेष रूपमा, NSF/ANSI ले आवश्यक छ कि बर्कीले प्रयोग गरेको फिल्टरको प्रकारले मापन गर्नु अघि फोहोर पानी नापिरहेको फिल्टरको मूल्याङ्कन क्षमताको दोब्बर पास हुनुपर्छ। हामीले New Millennium सँग सम्झौता गरेका सबै परीक्षणहरू, हाम्रो ज्ञान, पूर्ण र व्यावसायिक रूपमा, प्रत्येकले आफ्नै, कम श्रम-गहन प्रोटोकल प्रयोग गर्दछ। कुनै पनि परीक्षण पूर्ण NSF/ANSI मापदण्डहरूमा सञ्चालन नगरिएको हुनाले, हामीसँग नतिजाहरूलाई सही रूपमा तुलना गर्ने वा बर्की फिल्टरको समग्र कार्यसम्पादनलाई हामीले विगतमा परीक्षण गरेका कुराहरूसँग तुलना गर्ने कुनै स्पष्ट तरिका छैन।
एउटा क्षेत्र जहाँ सबैले सहमति जनाएका थिए पिउने पानीबाट सिसा हटाउनमा, जसले बिग बर्कीले भारी धातुहरू हटाउन राम्रो काम गरेको देखाउँछ। त्यसोभए यदि तपाइँसँग तपाइँको पानीमा सीसा वा अन्य धातुहरूको ज्ञात समस्या छ भने, यो अस्थायी उपायको रूपमा बिग बर्क्समा हेर्न लायक हुन सक्छ।
विरोधाभासी प्रयोगशाला परिणामहरू तुलना गर्न कठिनाइको अतिरिक्त, नयाँ सहस्राब्दी अवधारणाहरूले हाम्रा निष्कर्षहरू छलफल गर्न धेरै अन्तर्वार्ता अनुरोधहरूको जवाफ दिएनन्। समग्रमा, हाम्रा रिपोर्टहरूले हामीलाई बर्कीको प्रणालीहरूको अस्पष्ट बुझाइ दिन्छ, जुन अन्य धेरै फिल्टर निर्माताहरूको मामलामा छैन।
दैनिक पानी निस्पंदनको लागि, धेरै जसो NSF/ANSI प्रमाणित पिचर र अन्डर-सिंक फिल्टरहरू साना, अधिक सुविधाजनक, किन्न र मर्मत गर्न सस्तो, र प्रयोग गर्न सजिलो हुन्छन्। उनीहरूले स्वतन्त्र र पारदर्शी परीक्षणसँग सम्बन्धित जवाफदेहिता पनि प्रदान गर्छन्।
ध्यान राख्नुहोस् कि अधिकांश नगरपालिका पानी प्रणालीहरू स्वाभाविक रूपमा सुरक्षित छन्, त्यसैले जबसम्म तपाईंलाई थाहा छैन त्यहाँ स्थानीय रूपमा समस्या छ, तपाईंलाई स्वास्थ्य कारणहरूको लागि निस्पंदन आवश्यक पर्दैन। यदि आपतकालीन तयारी तपाईंको लागि प्रमुख चिन्ता हो भने, हाम्रो आपतकालीन तयारी गाइडबाट सुझावहरू विचार गर्नुहोस्, जसमा उत्पादनहरू र सफा पानी पहुँचयोग्य राख्नका लागि सुझावहरू समावेश छन्।
2016 देखि, मैले पिचरहरू र अन्डर-सिंक प्रणालीहरू सहित पानी फिल्टरहरूको लागि हाम्रो गाइडको निरीक्षण गरेको छु। जोन होलेसेक एक पूर्व NOAA अनुसन्धानकर्ता हुन् जसले 2014 देखि हाम्रो लागि हावा र पानी गुणस्तर परीक्षण सञ्चालन गर्दै आएका छन्। उहाँले परीक्षण समाधानहरू उत्पादन गर्नुभयो र यो गाइड र पिचर फिल्टर गाइड लेख्नको लागि Wirecutter को तर्फबाट स्वतन्त्र प्रयोगशालाहरूसँग काम गर्नुभयो। EnviroMatrix एनालिटिकललाई क्यालिफोर्नियाको सार्वजनिक स्वास्थ्य विभागले नियमित रूपमा पिउने पानीको परीक्षण गर्न मान्यता दिएको छ।
बिग बर्की निस्पंदन प्रणाली र एलेक्सपुर र प्रोओन (पहिले प्रोपुर) का समान प्रणालीहरू कुवाको पानीमा भर परेका मानिसहरूमाझ लोकप्रिय छन्, जसमा दूषित पदार्थहरू हुन सक्छन् जुन अन्यथा नगरपालिकाको पानी प्रशोधन प्लान्टहरूले हटाउनेछन्। विपद् पूर्वतयारी विज्ञहरू र सरकारी संदिग्धहरूमाझ बर्कीको पनि ठूलो अनुयायी छ। 1 बर्की रिटेलरहरूले यी प्रणालीहरूलाई आपतकालीन सुरक्षा उपकरणहरूको रूपमा विज्ञापन गर्छन्, र केही अनुमानहरू अनुसार तिनीहरूले प्रति दिन 170 मानिसहरूलाई फिल्टर गरिएको पिउने पानी उपलब्ध गराउन सक्छन्।
बर्की वा अन्य कुनै पनि पानी निस्पंदन प्रणालीमा तपाईंको रुचिको कारण जेसुकै होस्, हामीले जोड दिनै पर्छ कि संयुक्त राज्य अमेरिकाको अधिकांश नगरपालिकाको पानी सुरु गर्न धेरै सफा छ। कुनै पनि फिल्टरले पहिले नै त्यहाँ नभएका प्रदूषकहरूलाई हटाउन सक्दैन, त्यसैले तपाईलाई थाहा भएको समस्या नभएसम्म, तपाईलाई कुनै पनि फिल्टरको आवश्यकता पर्दैन।
बिग बर्कीका निर्माताहरूले दाबी गर्छन् कि उपकरणले सय भन्दा बढी प्रदूषकहरू हटाउन सक्छ (हामीले समीक्षा गरेका अन्य कुनै पनि गुरुत्वाकर्षण-फिड फिल्टर भन्दा धेरै)। यो फिल्टर NSF/ANSI प्रमाणित नभएकोले (हामीले अन्य गाइडहरूमा सिफारिस गर्ने अन्य फिल्टरहरू भन्दा फरक), हामीले विगतमा परीक्षण गरेका अन्य फिल्टरहरूसँग तुलना गर्ने ठोस आधार छैन। त्यसैले हामीले यी परिणामहरू मध्ये केही नक्कल गर्न प्रयास गर्न स्वतन्त्र परीक्षण सञ्चालन गर्ने निर्णय गर्यौं।
यी दावीहरूको परीक्षण गर्न, क्यानिस्टर परीक्षणको रूपमा, जोन होलेसेकले "समस्या समाधानहरू" भन्ने कुरा तयार गरे र तिनीहरूलाई बिग बर्की प्रणाली (ब्ल्याक बर्की फिल्टरले सुसज्जित) मार्फत चलाए। त्यसपछि उनले समाधान र फिल्टर गरिएको पानीको नमूनाहरू विश्लेषणको लागि क्यालिफोर्निया राज्यद्वारा मान्यता प्राप्त स्वतन्त्र प्रयोगशाला EnviroMatrix Analytical मा पठाए। बिग बर्की परीक्षण गर्न, उनले दुईवटा समाधानहरू तयार गरे: एउटा ठूलो मात्रामा घुलनशील सिसा भएको, र अर्कोमा क्लोरोफर्म भएको। तिनीहरूले भारी धातुहरू र जैविक यौगिकहरूको सम्बन्धमा फिल्टरको समग्र दक्षताको एक विचार दिनेछन्।
जोनले NSF/ANSI प्रमाणीकरणमा तोकिएका प्रदूषक सांद्रताहरू पूरा गर्न वा बढी गर्नको लागि नियन्त्रण नमूनाहरू तयार गरे (लेडको लागि 150 µg/L र क्लोरोफर्मको लागि 300 µg/L)। बर्की डाई टेस्ट (भिडियो) अनुसार, फिल्टर स्थापना भएको र सही रूपमा काम गरेको पुष्टि गरेपछि, उसले बर्की मार्फत दूषित घोलको एक ग्यालन दौड्यो र फिल्टर (पानी र फिल्टरबाट गुज्रिएको अन्य चीज) खारेज गर्यो। दूषित समाधान मापन गर्न, उनले बर्की मार्फत कुल दुई ग्यालन तरल फिल्टर गरे, दोस्रो ग्यालनबाट नियन्त्रण नमूना हटाए, र त्यसबाट फिल्टरको दुई परीक्षण नमूनाहरू संकलन गरे। नियन्त्रण र लिचेट नमूनाहरू त्यसपछि परीक्षणको लागि EnviroMatrix एनालिटिकलमा पठाइयो। किनभने क्लोरोफर्म धेरै अस्थिर छ र वाष्पीकरण गर्न र उपस्थित अन्य यौगिकहरूसँग संयोजन गर्न "चाहन्छ", जोनले निस्पंदन अघि दूषित समाधानमा क्लोरोफर्म मिसाउँछन्।
EnviroMatrix एनालिटिकलले क्लोरोफर्म र अन्य कुनै पनि वाष्पशील जैविक यौगिकहरू (वा VOCs) मापन गर्न ग्यास क्रोमाटोग्राफी-मास स्पेक्ट्रोमेट्री (GC-MS) प्रयोग गर्दछ। लीड सामग्री EPA विधि 200.8 अनुसार inductively युग्मित प्लाज्मा मास स्पेक्ट्रोमेट्री (ICP-MS) को प्रयोग गरेर मापन गरिएको थियो।
EnviroMatrix एनालिटिकलको नतिजा आंशिक रूपमा विरोधाभास र आंशिक रूपमा न्यू मिलेनियमको दावीहरूलाई समर्थन गर्दछ। बर्की कालो फिल्टरहरू क्लोरोफर्म हटाउन कम प्रभावकारी हुन्छन्। अर्कोतर्फ, तिनीहरूले नेतृत्व घटाउने धेरै राम्रो काम गर्छन्। (पूर्ण परिणामहरूको लागि अर्को खण्ड हेर्नुहोस्।)
हामीले 2014 मा कमिसन गरिएको न्यू मिलेनियम कन्सेप्ट्स (बिग बर्की प्रणालीको सृष्टिकर्ता) द्वारा नियमन गरिएको न्यू जर्सी इजाजतपत्र प्राप्त पानी परीक्षण प्रयोगशाला (त्यसबेला एन्भिरोटेक भनेर चिनिने) को रसायनज्ञ र मालिक/सञ्चालक जेमी यंगसँग हामीले हाम्रो प्रयोगशाला परिणामहरू साझा गर्यौं। तपाईंको आफ्नै परीक्षण। यो कालो बर्की फिल्टर हो। 2 यंगले क्लोरोफर्म र सीसाको साथ हाम्रो खोजहरू पुष्टि गरे।
New Millennium ले विगतमा अन्य परीक्षणहरू कमिसन गरेको छ, जसमा लस एन्जलस काउन्टी कृषि आयुक्त/डिपार्टमेन्ट अफ वेट्स एन्ड मेजर्स इन्भाइरोन्मेन्टल टक्सिकोलजी प्रयोगशालाद्वारा सन् २०१२ मा गरिएको थियो; यस प्रतिवेदनमा, क्लोरोफर्म (PDF) लाई विभागको मापदण्ड (EPA, NSF/ANSI द्वारा हटाइएका दूषित पदार्थहरू मध्ये एक होइन) अनुसार ब्ल्याक बर्कीको रूपमा सूचीबद्ध गरिएको छ। 2012 मा परीक्षण पछि, विष विज्ञान कार्य सार्वजनिक स्वास्थ्य को लस एन्जलस विभाग मा हस्तान्तरण गरियो। हामीले DPH लाई सम्पर्क गर्यौं र तिनीहरूले पुष्टि गरे कि मूल रिपोर्ट सही थियो। तर न्यू मिलेनियमले यंगको परीक्षणलाई "नवीनतम राउन्ड" को रूपमा वर्णन गरेको छ र उसको नतिजाहरू बिर्की वाटर नलेज बेसमा सूचीकृत नवीनतम छन्, जसलाई न्यू मिलेनियमले परीक्षण परिणामहरू सूचीबद्ध गर्न र स्वतन्त्र वेबसाइटमा बारम्बार सोधिने प्रश्नहरूको जवाफ दिन्छ।
वायरकटर, यंग र लस एन्जलस काउन्टीको परीक्षण प्रोटोकल असंगत छन्। र तिनीहरू मध्ये कुनै पनि NSF/ANSI मापदण्डहरू पूरा गर्दैनन्, हामीसँग परिणामहरू तुलना गर्ने कुनै मानक आधार छैन।
तसर्थ, बिग बर्की प्रणालीको हाम्रो समग्र राय हाम्रो परीक्षणको नतिजामा धेरै निर्भर गर्दैन। बिग बर्की प्रयोग गर्नको लागि पर्याप्त सजिलो र लागत-प्रभावकारी छ कि हामी धेरै पाठकहरूका लागि नियमित गुरुत्वाकर्षण-फेड क्यानिस्टर फिल्टर सिफारिस गर्छौं, यद्यपि बर्कीले नयाँ मिलेनियमले फिल्टरको रूपमा गर्न सक्ने सबै कुरा गर्छ।
हामीले ती ब्ल्याक बर्की फिल्टरहरू कसरी बनाइएको छ भनी हेर्न र तिनीहरूमा "कम्तीमा" छवटा फरक फिल्टर तत्वहरू छन् भन्ने प्रमाण फेला पार्नका लागि पनि काट्यौं, बर्कीको मार्केटिङ विभागको दाबी अनुसार। हामीले पत्ता लगायौं कि Berkey फिल्टर Brita र 3M Filtrete फिल्टरहरू भन्दा ठूलो र सघन छ, तिनीहरूसँग एउटै फिल्टरेशन मेकानिजम देखिन्छ: सक्रिय कार्बन आयन एक्सचेन्ज रालसँग गर्भवती छ।
बर्की निस्पंदन प्रणालीहरू गुरुत्वाकर्षण-फेड फिल्टरहरूको ठूलो वर्गमा पर्छन्। यी साधारण यन्त्रहरूले राम्रो जाल फिल्टर मार्फत माथिल्लो कक्षबाट स्रोत पानी तान्न गुरुत्वाकर्षण प्रयोग गर्छन्। फिल्टर गरिएको पानी तल्लो कोठामा जम्मा गरिन्छ र त्यहाँबाट वितरण गर्न सकिन्छ। यो एक प्रभावकारी र व्यापक रूपमा प्रयोग गरिएको विधि हो, जसको क्यानिस्टर फिल्टरहरू सामान्य उदाहरण हुन्।
बर्की फिल्टरहरू सिसाले दूषित पिउने पानीको उपचारमा धेरै प्रभावकारी हुन्छन्। हाम्रो परीक्षणमा, तिनीहरूले 170 µg/L बाट मात्र 0.12 µg/L मा सिसाको स्तर घटाए, जुन NSF/ANSI प्रमाणीकरण आवश्यकतालाई 150 µg/L बाट 10 µg/L वा तल्लो तहमा घटाउने आवश्यकता भन्दा धेरै छ।
तर क्लोरोफर्मको साथ हाम्रो परीक्षणहरूमा, ब्ल्याक बर्की फिल्टरले खराब प्रदर्शन गर्‍यो, परीक्षण नमूनाको क्लोरोफर्म सामग्रीलाई 150 µg/L बाट 130 µg/L मा मात्र 13% ले घटायो। NSF/ANSI लाई 300 µg/L बाट 15 µg/L वा कममा 95% घटाउन आवश्यक छ। (हाम्रो परीक्षण समाधान 300 µg/L को NSF/ANSI मापदण्डमा तयार गरिएको थियो, तर क्लोरोफर्मको अस्थिरताको अर्थ यसले छिट्टै नयाँ यौगिकहरू बनाउँछ वा वाष्पीकरण गर्छ, त्यसैले परीक्षण गर्दा यसको एकाग्रता 150 µg/L मा झर्छ। तर EnviroMatrix विश्लेषणात्मक परीक्षण पनि क्याप्चर (अन्य वाष्पशील जैविक यौगिकहरू जुन क्लोरोफर्मले उत्पादन गर्न सक्छ, त्यसैले हामी परिणामहरू सही छन् भन्ने विश्वास गर्छौं।) जेमी यंग, ​​न्यु जर्सीका इजाजतपत्र प्राप्त पानी परीक्षण इन्जिनियर जसले नयाँ मिलेनियम कन्सेप्ट्सको लागि परीक्षणको पछिल्लो चरण सञ्चालन गरे, ब्ल्याक बर्की फिल्टरबाट क्लोरोफर्मको साथ पनि खराब प्रदर्शन गरे।
यद्यपि, नयाँ मिलेनियम कन्सेप्ट्सले फिल्टर बक्समा दावी गरेको छ कि ब्ल्याक बर्की फिल्टरले क्लोरोफर्मलाई ९९.८% ले "प्रयोगशाला पत्ता लगाउन सकिने सीमाभन्दा तल" मा घटाउँछ। (यो संख्या 2012 मा लस एन्जलस काउन्टी प्रयोगशाला द्वारा संचालित परीक्षण परिणामहरूमा आधारित देखिन्छ। परीक्षण परिणामहरू [PDF] मुख्य बर्की साइटसँग लिङ्क गरिएको (तर भाग होइन) Berkey वाटर ज्ञान आधारमा उपलब्ध छन्।)
स्पष्ट हुनको लागि, न त हामी, Enviotek, न त लस एन्जलस काउन्टीले पूरै NSF/ANSI मानक 53 प्रोटोकललाई ग्रेविटी फिल्टरहरू जस्तै ब्ल्याक बर्कीको लागि प्रयोग गरेका छौं।
हाम्रो केसमा, ब्ल्याक बर्कीहरूले NSF/ANSI सन्दर्भ एकाग्रतामा तयार समाधानको धेरै ग्यालनहरू फिल्टर गरेपछि हामीले प्रयोगशाला परीक्षण गर्यौं। तर NSF/ANSI प्रमाणीकरणको लागि गुरुत्वाकर्षण-फेड फिल्टरहरू परीक्षण गर्नु अघि उनीहरूको मूल्याङ्कन गरिएको प्रवाह क्षमताको दोब्बर सामना गर्न आवश्यक छ। कालो बर्की फिल्टरको लागि, यसको मतलब 6,000 ग्यालन।
हामी जस्तै, जेमी यंगले NSF/ANSI मानक 53 मा परीक्षण समाधान तयार गर्‍यो, तर यो पूर्ण मानक 53 प्रोटोकलमा गएन, जसमा ब्ल्याक बेरीले फिल्टरबाट पार गर्न 6,000 ग्यालन दूषित समाधान चाहिन्छ। उनले रिपोर्ट गरे कि उनको परीक्षणहरूमा फिल्टरले सीसाको साथ राम्रो प्रदर्शन गर्यो, जसले हाम्रो आफ्नै निष्कर्षहरू पुष्टि गर्यो। यद्यपि, उनले भने कि उनीहरूले 1,100 ग्यालन फिल्टर गरेपछि NSF हटाउने मापदण्डहरू पूरा गर्दैनन् - ब्ल्याक बर्की फिल्टरहरूको लागि नयाँ मिलेनियमको दाबी गरिएको 3,000-गैलन जीवनकालको एक तिहाइ भन्दा बढी।
लस एन्जलस काउन्टीले छुट्टै EPA प्रोटोकल पछ्याउँछ जसमा नमूना समाधानको एउटा मात्र २-लिटर नमूना फिल्टर मार्फत जान्छ। हामी र यंगको विपरीत, जिल्लाले पत्ता लगायो कि ब्ल्याक बर्की फिल्टरले मापदण्डहरू परीक्षण गर्न क्लोरोफर्म हटायो, यस अवस्थामा 99.8% भन्दा बढी, 250 µg/L बाट 0.5 µg/L भन्दा कममा।
Burkey द्वारा कमिसन गरिएका दुई ल्याबहरूको तुलनामा हाम्रो परीक्षणको असंगत परिणामहरूले हामीलाई यो फिल्टर सिफारिस गर्न हिचकिचाउँछ, विशेष गरी जब तपाइँ यी सबै खुला प्रश्नहरूलाई सम्बोधन गर्ने अन्य स्वतन्त्र रूपमा प्रमाणित विकल्पहरू फेला पार्न सक्नुहुन्छ।
समग्रमा, हाम्रो परीक्षण अनुभवले हाम्रो स्थितिलाई समर्थन गर्दछ: हामी NSF/ANSI प्रमाणीकरण भएको पानी फिल्टरहरू सिफारिस गर्छौं, जबकि Berkey सँग त्यस्तो प्रमाणीकरण छैन। यो किनभने NSF/ANSI प्रमाणीकरण मापदण्डहरू अत्यन्त कडा र पारदर्शी छन्: जो कोहीले तिनीहरूलाई NSF वेबसाइटमा पढ्न सक्छन्। NSF/ANSI प्रमाणीकरण परीक्षणको लागि स्वीकृत स्वतन्त्र प्रयोगशालाहरू आफैंलाई कडा रूपमा मान्यता प्राप्त छन्। जब हामीले यो गाइडको बारेमा लेख्यौं, हामीले NSF सँग कुरा गर्यौं र थाहा पायौं कि न्यू मिलेनियम कन्सेप्ट्सले ब्ल्याक बर्की फिल्टरले हटाउने दाबी गर्ने सबै पदार्थहरूको प्रमाणीकरण परीक्षण सञ्चालन गर्न $1 मिलियन भन्दा बढी खर्च हुनेछ। न्यू मिलेनियमले भन्यो कि यो विश्वास गर्दछ कि NSF प्रमाणीकरण अनावश्यक छ, लागत उद्धृत गर्दै अर्को कारण यो परीक्षण सञ्चालन नगरेको छ।
तर वास्तविक निस्पंदन कार्यसम्पादनको बाबजुद पनि, यस फिल्टरसँग पर्याप्त वास्तविक समस्याहरू छन् कि हामीलाई Big Berkey सिफारिस गर्नु अघि हाम्रा अन्य पानी फिल्टर विकल्पहरू मध्ये एउटा सिफारिस गर्न सजिलो छ। पहिलो, बर्की प्रणाली हामीले सिफारिस गर्ने कुनै पनि फिल्टरको तुलनामा खरिद गर्न र मर्मत गर्न धेरै महँगो छ। हामीले सिफारिस गरेका फिल्टरहरूको विपरीत, बर्की ठूलो र आकर्षक छ। यसलाई टेबलटपमा राख्नको लागि डिजाइन गरिएको छ। तर यो 19 इन्च अग्लो भएकोले, यो धेरै पर्खाल क्याबिनेटहरू मुनि फिट हुँदैन, जुन सामान्यतया काउन्टरटप माथि 18 इन्च स्थापित हुन्छ। धेरै फ्रिज कन्फिगरेसनहरू फिट गर्न बर्की पनि धेरै अग्लो छ। यस तरिकाले, तपाईंले बर्की चिसोमा पानी राख्ने सम्भावना कम हुनुहुन्छ (जुन फिल्टरको साथ हाम्रो नाविकको छनौटसँग गर्न सजिलो छ)। नयाँ मिलेनियम कन्सेप्ट्सले बिग बर्की पाइप मुनि चश्माहरू माउन्ट गर्न सजिलो बनाउन 5-इन्च कोष्ठक प्रदान गर्दछ, तर यी कोष्ठकहरूको लागत बढी छ र पहिले नै अग्लो इकाईमा उचाइ थप्नुहोस्।
एक पटक बिग बर्कीको स्वामित्व लिने एक वायरकटर लेखकले आफ्नो अनुभवको बारेमा लेखे: "उपकरण हास्यास्पद रूपमा ठूलो छ भन्ने तथ्यलाई बाहेक, यदि तपाईंले तलको ट्याङ्की खाली गर्न बिर्सनुभयो भने माथिल्लो ट्याङ्की सजिलै भरिन सक्छ। थोरै भारी र भारी र यो तुरुन्तै फिल्टर गर्न सुरु हुन्छ। त्यसैले तपाईंले कार्बन फिल्टर (जुन लामो र कमजोर छ) को लागि ठाउँ बनाउन यसलाई माथि उठाउनु पर्छ र त्यसपछि भुइँ वा काउन्टरमा चुहावट सुरु हुनु अघि यसलाई तलको सिङ्कमा राख्नुहोस्। "
अर्को Wirecutter सम्पादकसँग बिग बर्की थियो (कम्पनीको बदल्न मिल्ने सिरेमिक फिल्टरको साथ) तर चाँडै यसको प्रयोग गर्न बन्द भयो। "यो मेरो जीवनसाथीको उपहार हो किनभने मैले एक साथीको घरमा देखेँ र निस्केको पानी साँच्चै राम्रो लाग्यो," उनले भने। "एउटासँग बस्नु एकदम फरक कुरा थियो। काउन्टरटप क्षेत्र, दुबै तेर्सो र ठाडो, विशाल र असुविधाजनक थियो। र हामी बस्ने भान्साको सिङ्क यति सानो थियो कि यसलाई सफा गर्न एउटा काम थियो।"
हामी धेरै मालिकहरूले शैवाल र ब्याक्टेरियाको वृद्धि र प्रायः तिनीहरूको ग्रेट बर्कीमा म्यूकसको बारेमा गुनासो गरेको देख्छौं। New Millenium Concepts ले यो समस्यालाई पहिचान गर्छ र फिल्टर गरिएको पानीमा Berkey Biofilm Drops थप्न सिफारिस गर्छ। यो एक गम्भीर पर्याप्त मुद्दा हो कि धेरै बर्की डीलरहरूले यसलाई सम्पूर्ण पृष्ठ समर्पित गरेका छन्।
धेरै डिलरहरूले ब्याक्टेरियाको वृद्धि एक समस्या हुन सक्छ भनेर स्वीकार गर्छन्, तर प्रायः दावी गर्छन् कि यो प्रयोगको केही वर्ष पछि देखा पर्नेछ, तर यो हाम्रा सम्पादकहरूको मामला होइन। ‘एक वर्षभन्दा कम समयमै सुरु भएको हो,’ उनले भने । “पानीको स्वाद मिठो हुन्छ, र माथिल्लो र तल्लो कोठा दुबै गन्ध आउन थाल्छ। म यसलाई राम्ररी सफा गर्छु, फिल्टरहरू कुल्ला गर्छु र सबै साना जडानहरूमा पुग्न तिनीहरूलाई हटाउँछु, र नलको भित्री भाग धुन्छु। करिब दुई तीन दिनमा । केही दिनपछि पानीको गन्ध सामान्य भयो र फेरि ढाँचा बन्यो। मैले बिर्की रोकें र मलाई नराम्रो लाग्यो।
ब्ल्याक बर्की फिल्टरबाट शैवाल र ब्याक्टेरियल स्लाइम पूर्ण रूपमा हटाउन, स्कच-ब्राइटले सतह सफा गर्नुहोस्, माथि र तल्लो जलाशयहरूको लागि पनि त्यस्तै गर्नुहोस्, र अन्तमा फिल्टर मार्फत ब्लीच समाधान चलाउनुहोस्। मानिसहरूलाई उनीहरूको पानीको बारेमा सुरक्षित महसुस गराउनको लागि डिजाइन गरिएको चीजको लागि धेरै मर्मतको आवश्यकता पर्दछ।
यदि तपाइँ प्रकोप तयारीको बारेमा ख्याल गर्नुहुन्छ र आपतकालिन समयमा तपाइँसँग सफा पानी उपलब्ध छ भनेर सुनिश्चित गर्न चाहनुहुन्छ भने, हामी हाम्रो आपतकालीन तयारी गाइडमा पानी भण्डारण उत्पादनहरू प्रयोग गर्न सिफारिस गर्दछौं। यदि तपाइँ भर्खरै राम्रो ट्याप वाटर फिल्टर चाहनुहुन्छ भने, हामी NSF/ANSI प्रमाणित फिल्टर खोज्न सिफारिस गर्छौं, जस्तै सर्वश्रेष्ठ पानी फिल्टर पिचरहरू र सिङ्क पानी फिल्टरहरूमा सर्वश्रेष्ठको लागि हाम्रो गाइडहरू।
अधिकांश गुरुत्वाकर्षण फिल्टरहरूले पानीबाट दूषित पदार्थहरू हटाउन दुई फरक सामग्रीहरू प्रयोग गर्छन्। सक्रिय कार्बनले इन्धन र पेट्रोलियम-आधारित घोलकहरू, धेरै कीटनाशकहरू र धेरै औषधिहरू सहित कार्बनिक यौगिकहरूलाई सोख्छ वा रासायनिक रूपमा बाँध्छ। आयन एक्सचेन्ज रेजिनहरूले पानीबाट धेरै घुलनशील धातुहरू हटाउँछन्, विषाक्त भारी धातुहरू (जस्तै सीसा, पारा र क्याडमियम) लाई हल्का, प्रायः हानिरहित भारी धातुहरू (जस्तै सोडियम, टेबल नुनको मुख्य भाग) सँग बदल्छन्।
पिचर फिल्टरहरू (ब्रिटाबाट) र अन्डर-सिंक फिल्टरहरू (3M फिल्टरेटबाट) को हाम्रो चयन यस तरिकाले डिजाइन गरिएको हो। नयाँ मिलेनियम कन्सेप्ट्सले ब्ल्याक बर्की फिल्टर के बनेको हो भन्ने खुलासा गर्दैन, तर धेरै खुद्रा विक्रेताहरूले यसको डिजाइनलाई टाउट गर्छन्, जसमा TheBerkey.com: "हाम्रो ब्ल्याक बर्की फिल्टर तत्व छवटा फरक मिडियाको स्वामित्व मिश्रणबाट बनेको छ। सूत्रमा उच्च गुणस्तरको नरिवल शेल कार्बन सहित विभिन्न प्रकारहरू समावेश छन्, सबै लाखौं माइक्रोस्कोपिक छिद्रहरू भएको धेरै कम्प्याक्ट म्याट्रिक्समा इम्बेड गरिएको छ। जब हामीले ब्ल्याक बर्की फिल्टरहरूको एक जोडीमा काट्यौं, तिनीहरू रेजिन आदानप्रदान गर्ने सक्रिय कार्बन ब्लकहरू भएको गर्भवती आयनहरूबाट बनेका थिए। जेमी यंगले यस अवलोकनको पुष्टि गर्दछ।
टिम हेफर्नन हावा र पानी गुणस्तर र घर ऊर्जा दक्षता मा विशेषज्ञता वरिष्ठ लेखक हो। द एट्लान्टिक, लोकप्रिय मेकानिक्स र अन्य राष्ट्रिय पत्रिकाहरूमा पूर्व योगदानकर्ता, उनी 2015 मा वायरकटरमा सामेल भए। उनीसँग तीनवटा बाइक र शून्य गियरहरू छन्।
यी पानी फिल्टरहरू, पिचरहरू र डिस्पेन्सरहरू दूषित पदार्थहरू हटाउन र तपाईंको घरमा पिउने पानीको गुणस्तर सुधार गर्न प्रमाणित हुन्छन्।
13 वटा पाल्तु जनावरको पानीको झरनाको परीक्षण गरेपछि (र एउटालाई चपाउने खेलौनामा परिणत गर्दै), हामीले धेरैजसो बिरालाहरू (र केही कुकुरहरू)का लागि क्याट फ्लावर फाउन्टेन उत्तम भएको भेट्टायौं।
Wirecutter न्यूयोर्क टाइम्सको उत्पादन सिफारिस सेवा हो। हाम्रा रिपोर्टरहरूले स्वतन्त्र अनुसन्धानलाई (कहिलेकाहीँ) कठोर परीक्षणको साथ संयोजन गर्दछ जसले तपाईंलाई छिटो र निर्धक्क भई खरिद निर्णय गर्न मद्दत गर्दछ। तपाईं गुणस्तरीय उत्पादनहरू खोज्दै हुनुहुन्छ वा उपयोगी सल्लाह खोज्दै हुनुहुन्छ, हामी तपाईंलाई सही जवाफहरू फेला पार्न मद्दत गर्नेछौं (पहिलो पटक)।